Chiến dịch Linebacker II khép lại

Sau khi buộc phải dừng ném b.o.m, Washington tìm cách giữ thể diện bằng lập luận cho rằng chiến dịch đã “đạt mục tiêu”, coi việc nối lại đàm phán Paris là kết quả của sức ép quân sự. Trong các hồi ký và phát biểu về sau, Henry Kissinger tiếp tục bảo vệ quan điểm này, cho rằng ném b.o.m là công cụ nhằm buộc đối phương phải chấp nhận các điều kiện đàm phán.Tuy nhiên, trong chính các tài liệu nội bộ của Hoa Kỳ, một nhận xét thẳng thắn đã phơi bày nghịch lý của chiến dịch. John D. Negroponte, trợ lý của Kissinger khi đó, viết:“Chúng ta đang ném bom họ để buộc họ chấp nhận những ‘nhượng bộ’ của phía chúng ta”.Tuy nhiên, ở đây không phải Mỹ nhượng bộ Việt Nam, mà phản ánh cách nhìn chủ quan của Washington: những điều khoản do Mỹ đưa ra trong đàm phán, được phía Mỹ coi là đã “nhượng bộ đủ”, nhưng thực chất vẫn nhằm bảo vệ lợi ích cốt lõi của Mỹ. Ném b.o.m được sử dụng như một đòn ép để buộc Việt Nam chấp nhận các điều khoản đó, thay vì giữ vững lập trường nguyên tắc của mình.Chính nghịch lý này cho thấy giới hạn của sức mạnh quân sự. Dù sử dụng B-52 với cường độ chưa từng có, Mỹ vẫn không thể áp đặt ý chí chính trị bằng b,o,m đ,ạ,n. Khi tổn thất gia tăng, phản đối quốc tế lan rộng và mục tiêu không đạt được như kỳ vọng, việc chấm dứt ném b.o.m trở thành lựa chọn không thể tránh khỏi.Trái lại, Việt Nam đáp trả bằng sự kiên định và nhất quán. Việc B-52 phải dừng lại được khẳng định như một chiến thắng của ý chí, trí tuệ và bản lĩnh dân tộc. Không có sức mạnh quân sự nào có thể khuất phục được một dân tộc quyết bảo vệ độc lập, chủ quyền và phẩm giá của mình./.