Tướng Lê Mã Lương người bị dìm khi dám làm giảm “hào quang chiến thắng” vốn được nhà nước tô đậm.

Lê Mã Lương là một trong những nhân vật hiếm hoi dám nói thẳng sự thật về lịch sử chiến tranh Việt Nam. Ông từng trực tiếp chiến đấu chống Mỹ, nhiều lần bị thương, được phong Anh hùng khi mới 20 tuổi, và sau này giữ cương vị Giám Đốc Bảo Tàng Lịch Sử Quân Sự Việt Nam.

Điểm khác biệt lớn của ông không phải ở chiến công, mà ở cách nhìn nhận lịch sử. Ông từng thẳng thắn nói:

“Có những trận đánh mà chỉ trong vài ngày, ta hy sinh hàng nghìn người, nhưng sách vở chỉ viết vài dòng, coi như chuyện nhỏ.”

“Lịch sử không thể chỉ toàn màu hồng. Nếu chúng ta chỉ viết những gì đẹp đẽ, che giấu sự thật, thì đó không còn là lịch sử.”

Và về việc tôn vinh cá nhân, ông khẳng định: “Cần đánh giá lại công – tội của một số nhân vật, không nên thần thánh hóa lãnh tụ hay chỉ huy.”

Chính những quan điểm này đã chạm vào nỗi sợ của hệ thống tuyên truyền: Sợ mất tính “chính thống” của lịch sử – bởi một khi lịch sử được kể đa chiều, hệ thống sẽ mất khả năng kiểm soát câu chuyện.

Sợ ảnh hưởng đến hình tượng lãnh đạo – khi những quyết định sai lầm bị nhắc lại, ví dụ vụ Gạc Ma 1988.

Sợ tạo ra làn sóng hoài nghi trong xã hội – thế hệ trẻ sẽ đặt câu hỏi: “Nếu họ che giấu quá khứ, liệu hiện tại có đáng tin?”

Vì vậy, thay vì đối thoại, ban tuyên giáo và dư luận viên chọn cách cô lập ông, gán nhãn “lật sử, trở cờ”, thậm chí chụp mũ gắn mác ông thành “3 sọc”. Nhưng điều này là một sự xúc phạm bệnh hoạn: chính Lê Mã Lương đã cầm súng chống Mỹ, là biểu tượng của “chống Mỹ cứu nước” thật sự. Gán ghép ông với “3 sọc” biểu tượng VNCH thân Mỹ - là một sự đảo ngược trắng đen hòng bôi đen để giảm uy tín cá nhân. Gắn mác “phản động”, “phản cách mạng” để lớp trẻ mất lòng tin, tránh hiệu ứng lan tỏa.

Thực chất, những người như Lê Mã Lương mới là người giữ gìn phẩm chất của lịch sử: nói đúng, nói thật, để hậu thế hiểu cả vinh quang lẫn mất mát. Còn những ai che giấu, khoái kể sử một chiều, tô hồng, bẻ cong sự thật mới chính là kẻ “lật sử” thực sự.